按照我國《民用建築設計通則》的規定,一般性建築的耐久年限為50年到100年。然而現實生活中,很多建築的實際壽命與設計通則的要求有相當大的距離。2010年,住建部的一位負責人在第六屆國際綠色建築與建築節能大會上說:“我國是每年新建建築量最大的國家,卻只能持續25-30年。”相較之下,英國建築的平均壽命達到132年,美國是74年。(4月7日《南方都市報》)
  浙江奉化出現“樓碎碎”,本讓群眾很是意外,而今天專家一席話,相信意外的群眾這回已經傻眼了。中國的樓房尤其是八九十年代的很多樓房其壽命平均才30多年,產權70年的樓房,30多年就倒塌了,這讓拼搏一輩子的小老百姓情何以堪?假如他們中的某些人剛還完房貸,高興勁沒過多久,就遇上了房屋倒塌,好不容易擁有的房子在一瞬間毀於一旦,甚至可能因此而失去親人,這種可怕的結果,如何能讓人不擔心?
  承載了一輩子盼望的住宅成了快餐樓,只有三十年的壽命,那後半生呢?群眾老了,面對居高不下的房價,我們群眾還能住得起房嗎?還能夠買得起房嗎?我們的後半生怎麼辦?或者是累得吐血也要再拼出一套房來,讓自己老年無憂嗎?
  房子買了,住得每天是提心掉膽,出現這事的原因是什麼,開發商做房產只為賺錢,所開發出來的建築大多是豆腐渣工程,哪裡管群眾的死活。政府對於居民樓建設監管不到位,在驗收房屋的時候收錢對問題就視而不見,才出現了今天新聞中浙江奉化樓碎碎事件,還出現了新聞中所報道的其他省市地區居民樓意外倒塌事件的發生,讓偶然現象變成越來越多的必然現象,真是傷民,傷政啊!
  浙江奉化的居民樓倒塌了,有人問當地政府應該賠償嗎?按理說當地政府只是監管單位,真正獲得最大利益的應該是開發商,開發商應該承擔大責,可是在這個事件中,正是政府部門的不作為,才造成了這樣的嚴重的事件,因此當地政府部門應該賠償,不僅僅應該賠償,更應該追究開發商的責任還有相關政府官員的責任,正是他們勾肩搭背才出現了嚴重傷害群眾利益的事件,如果涉及刑事責任的,更不能姑息,畢竟群眾利益沒小事。此外,只有對類似事件出現一起,重責一起,才不會再出現開發商在建設任何建築時投機取巧,為未來的安全埋下隱患的事件出現。對於出現這樣的問題,法律的懲罰,只有讓當事人感覺到心驚肉跳了,今後群眾所居住的居民樓的質量才會有保障,百姓的生活才會安居樂業。
  浙江奉化出現了“樓碎碎”,相關專家說中國在未來不久的時間內要出現大批的樓碎碎,這不是一個好消息,面對這樣的困境,全國各地方的政府部門都應該有作為了,立刻對八、九十年代的居民樓進行排查,提前發現問題,提前解決問題,切不可再等下去了,如果再出現這樣的事件,百姓的生命堪憂,政府部門的責任更會失去。最後希望政府部門的努力,能夠早一天輓救這些“樓碎碎”,讓群眾的生活得到保障,同時通過政府部門的努力讓“樓碎碎”事件早一天划上一個完整的句號,讓百姓無憂,中國夢才會雄起。
  文/苗鳳軍  (原標題:住宅樓成“快餐樓”讓居民情何以堪�
創作者介紹

accessory

rt67rtseew 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()