accessory

　　按照我國《民用建築設計通則》的規定，一般性建築的耐久年限為50年到100年。然而現實生活中，很多建築的實際壽命與設計通則的要求有相當大的距離。2010年，住建部的一位負責人在第六屆國際綠色建築與建築節能大會上說：“我國是每年新建建築量最大的國家，卻只能持續25-30年。”相較之下，英國建築的平均壽命達到132年，美國是74年。（4月7日《南方都市報》）
　　浙江奉化出現“樓碎碎”，本讓群眾很是意外，而今天專家一席話，相信意外的群眾這回已經傻眼了。中國的樓房尤其是八九十年代的很多樓房其壽命平均才30多年，產權70年的樓房，30多年就倒塌了，這讓拼搏一輩子的小老百姓情何以堪？假如他們中的某些人剛還完房貸，高興勁沒過多久，就遇上了房屋倒塌，好不容易擁有的房子在一瞬間毀於一旦，甚至可能因此而失去親人，這種可怕的結果，如何能讓人不擔心？
　　承載了一輩子盼望的住宅成了快餐樓，只有三十年的壽命，那後半生呢？群眾老了，面對居高不下的房價，我們群眾還能住得起房嗎？還能夠買得起房嗎？我們的後半生怎麼辦？或者是累得吐血也要再拼出一套房來，讓自己老年無憂嗎？
　　房子買了，住得每天是提心掉膽，出現這事的原因是什麼，開發商做房產只為賺錢，所開發出來的建築大多是豆腐渣工程，哪裡管群眾的死活。政府對於居民樓建設監管不到位，在驗收房屋的時候收錢對問題就視而不見，才出現了今天新聞中浙江奉化樓碎碎事件，還出現了新聞中所報道的其他省市地區居民樓意外倒塌事件的發生，讓偶然現象變成越來越多的必然現象，真是傷民，傷政啊！
　　浙江奉化的居民樓倒塌了，有人問當地政府應該賠償嗎？按理說當地政府只是監管單位，真正獲得最大利益的應該是開發商，開發商應該承擔大責，可是在這個事件中，正是政府部門的不作為，才造成了這樣的嚴重的事件，因此當地政府部門應該賠償，不僅僅應該賠償，更應該追究開發商的責任還有相關政府官員的責任，正是他們勾肩搭背才出現了嚴重傷害群眾利益的事件，如果涉及刑事責任的，更不能姑息，畢竟群眾利益沒小事。此外，只有對類似事件出現一起，重責一起，才不會再出現開發商在建設任何建築時投機取巧，為未來的安全埋下隱患的事件出現。對於出現這樣的問題，法律的懲罰，只有讓當事人感覺到心驚肉跳了，今後群眾所居住的居民樓的質量才會有保障，百姓的生活才會安居樂業。
　　浙江奉化出現了“樓碎碎”，相關專家說中國在未來不久的時間內要出現大批的樓碎碎，這不是一個好消息，面對這樣的困境，全國各地方的政府部門都應該有作為了，立刻對八、九十年代的居民樓進行排查，提前發現問題，提前解決問題，切不可再等下去了，如果再出現這樣的事件，百姓的生命堪憂，政府部門的責任更會失去。最後希望政府部門的努力，能夠早一天輓救這些“樓碎碎”，讓群眾的生活得到保障，同時通過政府部門的努力讓“樓碎碎”事件早一天划上一個完整的句號，讓百姓無憂，中國夢才會雄起。
　　文/苗鳳軍　　（原標題：住宅樓成“快餐樓”讓居民情何以堪�